2020.08.04
尖閣周辺の中国公船連続航行、過去最長の111日を大手新聞各社はどのように報じたか(朝日新聞のみ報道せず)
中国公船が尖閣諸島周辺の接続海域に出没するようになり、平成24年(2012年)9月以降で過去最長の連続111日を更新した事案について、大手全国紙の新聞各社のうち、朝日新聞だけがこの事実を報道しておりません。
以下に各紙の記事へのリンクを張っておきます。
※2020年8月4日現在
各紙の比較
-
読売新聞
中国公船4隻「尖閣」接続水域出る…航行は連続111日、国有化後で最長 2020/08/02
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200802-OYT1T50128/ -
産経新聞
尖閣周辺の中国船、台風4号に備え出域か 確認は111日連続、最長更新 2020/08/02
https://www.sankei.com/politics/news/200802/plt2008020004-n1.html -
毎日新聞
尖閣周辺の中国公船連続航行、111日で途絶える? 台風北上で退避か 2020年8月3日
https://mainichi.jp/articles/20200803/k00/00m/010/224000c
朝日新聞のみ、過去最長の111日連続を報道せず
朝日新聞だけ、111日の最長記録の記事がなく、7月22日時点での110日連続の記事で最後になっています。以下にその記事を示しておきます。
-
朝日新聞
尖閣沖の接続水域、中国公船100日連続 過去最長を更新 2020/7/22
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S14559240.html
朝日新聞のこの姿勢は報道しない自由の行使なのでしょうか?
それとも、中国に対する忖度なのでしょうか?
この事態は読者に伝える価値が無いと考えているのでしょうか?
追記 8/6
朝日新聞も遅れ馳せながら2020/8/4 16:30に記事をあげたようです。
以下に引用しますが、見てわかるように記事の見出しで肝心の111日や、過去最長という事が触れられておりません。
【朝日新聞】尖閣の中国公船、航行が途切れる 接続水域、台風回避か 2020年8月4日
4月14日から続き、過去最長を更新していた接続水域の航行は111日で途切れた。引用:https://www.asahi.com/articles/DA3S14575497.html
読者は本文をよく読まず見出しだけで読むか読まないかや内容を判断する事もあるでしょうから、見出しに肝心なワードを入れないというのは、本当は読者に伝えたくないという心理が表れてるのではないかと思ってしまいます。
以下のように各紙の見出しを比較すると、報道姿勢が如実に表れています。
各紙の見出し比較
111日の表記 | 最長の表記 | |
---|---|---|
読売新聞 | 有り | 有り |
産経新聞 | 有り | 有り |
毎日新聞 | 有り | 無し |
朝日新聞 | 無し | 無し |
朝日新聞のこの書き方では、尖閣をめぐる事態の深刻さが読者に伝わらないのではないでしょうか。
関連記事
- 【尖閣諸島】中国海警局船舶の総隻数は海上保安庁の2倍を超え、軍艦並みの主砲を搭載。彼らは完全にやる気だ! 2023.02.04
- 玉城デニー知事「訪中時に尖閣は中国領土だと言われても『発言しないことも選択肢、即答しないことも検討』」 2023.07.03
- 玉城デニー沖縄県知事「中国公船がパトロールしているので刺激するな」 2020.07.26
- 習近平「戦争準備を強化する決意」「尖閣確保は歴史的責務」「台湾への武力行使絶対に放棄しない」と明言 2022.11.12
- 中国公船による尖閣諸島周辺の接続海域侵入・領海侵犯についての新聞各社の報道記事比較 2020.05.31
- 中国海警局の準軍事組織化の記事で尖閣諸島周辺の領海侵犯に触れずに、接続水域航行を「パトロール」と表現する朝日新聞 2021.02.06
- 2010年9月7日の「尖閣諸島中国漁船衝突事件」で中国人船長を処分保留で釈放させたのは菅直人首相ら官邸側からの指示だった、という産経新聞の報道 2020.09.10
- 新たにブータン東部の領有権を主張し始めた中国の横暴を記事にしない朝日新聞 2020.07.17
リンク